textum, textrum

Om att läsa fritt och brett och omväxlande III.

Posted in Jan Guillou by Terese on 24 januari 2010

Torbjörn Forslids och Anders Ohlssons Hamlet eller Hamilton? : litteraturvetenskapens problem och möjligheter är kanske det hittills ovettigaste jag läst på littvetkursen (har nu f.ö. övergått till B). Forslid och Ohlsson förenklar finkulturen å det grövsta och hävdar att kanon måste spädas ut med närläsningar av endimisionell litteratur såsom Guillou. De utgår naivt från att littvetarstudenten när hon kommer till klassrummet redan är höglitterärt hjärntvättad och saknar ifrågasättande egenskaper. Det viktiga, menar de, är inte att studera intressanta skönlitterära verk. Det viktiga är att producera intressanta litteraturvetenskapliga verk. Som deras eget, undrar man?

Annonser

Ett svar

Subscribe to comments with RSS.

  1. Jessica said, on 26 januari 2010 at 10:42 e m

    Vet du vad, jag fick just ett award av en annan bloggare, fint tycker jag! Nu ska jag nominera några andra, och då får du bli ett självklart val! :)

    (http://ingeny.blogg.se/2010/january/ett-award.html#comment)


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: